ویراستار عزیز
این تصور مبتنی بر شواهد معتبر وجود دارد که جراحان زن تمایل دارند دقیق باشند، خطرات غیر ضروری را متحمل نشوند و نتایج بهتری داشته باشند. این مطالعه شواهد بیشتری را به این تصور عمومی اضافه می‌کند و مطالعه نشان می‌دهد که جراحان زن مرگ‌ومیر 30 روزه کمتری نسبت به جراحان مرد برای اعمال انتخابی داشتند. [1].
در میان نگرانی‌های فراوان در مورد این مطالعه، نگرانی اصلی ماهیت آماری است و به حجم بسیار نابرابر نمونه مربوط می‌شود.
از بین 2902756 بیمار که تحت عمل جراحی قرار گرفته اند، 97 درصد توسط جراحان مرد و تنها 3 درصد توسط جراحان زن عمل شده اند.
آیا مقایسه حجم نمونه بسیار نابرابر از نظر علمی معتبر است؟ آیا مقایسه آلو و کدو تنبل معتبر است؟ (از اصطلاح «سیب و پرتقال» وام گرفته شده است).[2].
به طور شهودی، حجم نمونه نابرابر می تواند سؤالاتی را در مورد اعتبار آماری ایجاد کند. اما به طرز عجیبی، به نظر نمی‌رسد بسیاری از آزمایش‌های آماری به طور صریح از مقایسه اندازه‌های نمونه بسیار متفاوت جلوگیری کنند.
منابع
1. Wallis CJ، Jerath A، Ikesu R، Satkunasivam R، Dimick JB، Orav EJ و همکاران. ارتباط بین تطابق جنسیت بیمار و جراح و مرگ و میر پس از جراحی در ایالات متحده: مطالعه مشاهده ای گذشته نگر BMJ 2023. 383 :e075484 doi:10.1136/bmj-2023-075484
2. Barone J E. مقایسه سیب و پرتقال: یک مطالعه آینده نگر تصادفی BMJ 2000; 321 :1569 doi:10.1136/bmj.321.7276.1569