ویراستار عزیز،
من می خواهم نکته ای را در مورد “خیلی زیاد، خیلی سریع، خیلی بد” و “covidisation” ادبیات علمی اضافه کنم. نکته ای که به نظر من کمی بیشتر بر عدم تعادل نظام علمی جهان تاکید می کند و به موازات منشاء اجماع علمی احتمالی را زیر سوال می برد.
در واقع، به نقل از جان ایوانیدیس، 4 درصد از مقالات کووید، 20 درصد از استنادها در سال های 2020-2021 را نشان می دهد. تجزیه و تحلیل سریع داده ها (https://reports.dimensions.ai/covid-19) همچنین نشان می دهد که 170,000 مقاله در سال 2020* در مجموع 5 میلیون استناد دریافت کرده اند که میانگین 29.5 در هر مقاله (میانگین 5؛ چولگی) است. نمره 67). با این حال، بیش از 25 درصد از مقالات 2020 (43840) هنوز هیچ استنادی دریافت نکرده اند (31 درصد برای مقالات 2021). معیار جالب دیگری که باید در نظر گرفت، امتیاز Altmetric است که مشخص می کند یک خروجی تحقیق (از وب) چقدر و چه نوع توجهی را دریافت کرده است. در مقالات 2020، میانگین نمره آلتمتری 49.6 بود در حالی که نیمی از مقالات امتیاز کمتر یا مساوی 2 (نمره میانه) داشتند. بیش از یک سوم از مقالات منتشر شده در سال 2020 (34.4٪؛ 58727) دارای نمره Altmetric صفر (بدون توجه از وب) در نوامبر 2022 بودند.
با در نظر گرفتن پایگاه داده Dimension حاوی 617000 مقاله منتشر شده در مورد کووید در نوامبر 2022، این مقالات در مجموع بیش از 7 میلیون استناد (به طور متوسط 11 مورد در هر مقاله) داشتند که از این تعداد 1.94٪ (11785 مقاله) نیمی از استنادها را دریافت کردند. 3.6 میلیون) برای میانگین 310 نقل قول. بقیه، اکثریت بزرگ (605000 مقاله) باید نیمی دیگر از 3.6 میلیون استناد (به طور متوسط 6 مورد در هر مقاله) را به اشتراک بگذارند. یک سوم (37٪) هیچ استنادی دریافت نکرده بودند و 20٪ دارای نمره Altmetric 0 هستند به این معنی که در وب مورد بحث و اشتراک گذاری قرار نگرفته بودند.
بنابراین، این استنادها اساساً توسط بخش کوچکی از 4٪ از مقالات مورد بحث که به نظر می رسد بخش بزرگی از توجه جهان را نیز به خود جلب کرده اند (امتیاز Altmetric). این البته سودمندی بیش از حد علمی را زیر سوال می‌برد، اما همچنین این سوال را مطرح می‌کند که چگونه یک اجماع احتمالی پدیدار می‌شود، وقتی به نظر می‌رسد که بخش بزرگی از مقالات به نفع اقلیتی که تمام اعتبار را در اختیار دارند نادیده گرفته شده‌اند. داده های علمی فراتر از آن نشان می دهد که به نظر می رسد این سوگیری توجه توسط کشورهای صنعتی و دموکراتیک غنی تحصیل کرده غربی (WEIRD) هدایت می شود که قبلاً در سال 2010 در علوم رفتاری برجسته شده بود (1). برای مثال، دومی نشان می‌دهد که 96 درصد از شرکت‌کنندگان در علوم رفتاری از کشورهای صنعتی غربی هستند که تنها 12 درصد از جمعیت جهان را شامل می‌شوند. بنابراین، می‌توان این سؤال را مطرح کرد که آیا تعداد زیادی از نشریات بدون توجه قطعاً قربانیان فراموش شده یک فرآیند عجیب و غریب هستند؟
* تجزیه و تحلیل بر روی داده های استخراج شده از Dimension در 13 نوامبر 2022 انجام شد
هنریش جی، هاینه اس جی، نورنزایان آ. عجیب ترین مردم جهان؟ Behav Brain Sci. 2010 Jun;33(2-3):61-83; بحث 83-135. doi: 10.1017/S0140525X0999152X.