ویراستار عزیز
یک بار دیگر این احتمال را مطرح می کنم که داستان های بسیار منفی ناشی از طرح پرداخت خسارت واکسن بریتانیا (VDPS) در کاهش جذب واکسن نقش دارند.
هیچ کس، چه سیاستمدار، چه دانشمند یا متخصص مراقبت های بهداشتی نمی تواند به پوشش رسانه ای اخیر در مورد نحوه برخورد با قربانیان واکسن کووید نگاه کند و VDPS را یک داستان موفقیت آمیز بداند!
و این مختص مدعیان واکسن کووید نیست. برای بیش از چهل سال، VDPS با مشکلات، تأخیرهای غیرقابل قبول و غیرانسانی در انعقاد ادعاها با تعداد بسیار کم جوایز سالانه درگیر بوده است.
یک جامعه عصبی و ناامن در واقع نمی تواند به اتفاقاتی که برای عده معدودی که به خاطر یک واکسن زخمی شده اند نگاه کند و احساس اطمینان یا تشویق کند.
جذب کم واکسن یکی از دلایل مهمی بود که چرا قانون پرداخت خسارت واکسن در سال 1979 (که بر اساس آن VDPS تأسیس شد) با سیاستمداران آن زمان معرفی شد که متوجه شدند، تنها با یک سیستم صوتی کمکی برای افراد معدودی که به طور دائم مجروح می شوند، اعتماد به کلی در واکسیناسیون بازسازی می شود.
هیچ چیزی وجود ندارد که نشان دهد امروز همه چیز متفاوت است. اگر همه آنچه از تجربیات مدعی در VDPS سرچشمه می‌گیرد با منفی نگری پوشانده شود، اعتماد به واکسیناسیون تحت تأثیر قرار می‌گیرد نه اطمینان علمی در مورد ایمنی، اثربخشی و کارایی، بلکه در مورد نحوه برخورد ما به عنوان یک کشور آسیب واکسن.
اینکه ما به عنوان یک ملت سیستمی را تحمل می‌کنیم (و بیش از چهل سال است که انجام داده‌ایم) که در آن افراد به‌عنوان مجروح واکسن شناخته می‌شوند اما از دریافت جایزه محروم می‌شوند زیرا از نظر ارزیابان، آستانه 60 درصد ناتوانی را برآورده نمی‌کنند، شرم‌آور است.
فقط کسانی که آسیب جدی می بینند به شکل جایزه کمک دریافت می کنند که در بیشتر مواقع بار مراقبت از دیگران بر دوش اعضای خانواده می افتد.
کمک به ریشه کن کردن بیماری توسط همه مدعیان آسیب دیده واکسن به اندازه یکسان انجام شده است، بنابراین چگونه می توانیم متعاقباً آنها را در معرض یک سیستم طبقه بندی ارزیابی ناتوانی و جوایز توجیه کنیم؟
تا چه زمانی دیگر عناوین با کاهش آمار مصرف واکسن و پیش‌بینی بیماری‌های قریب‌الوقوع باقی خواهند ماند تا اینکه سیاستمداران ما به شایستگی اصلاح قانون پرداخت خسارت واکسن برای ایجاد یک شبکه ایمنی برای همه پی ببرند.
ری لندن ممکن است شاهد شیوع بزرگ سرخک باشد