ویراستار عزیز
ضمن توجه به اظهارات دکتر Kneale در اظهارات شاهد خود برای درخواست تجدید نظر قضایی پیشنهادی [1]، منصفانه است که برجسته شود، GMC در واقع حداقل دو پزشک را که اطلاعات نادرست مضر را تبلیغ می کردند مورد بررسی قرار داده و تحریم کرده است. [2]،[3]. یک مورد شامل تشویق والدین به جعل سوابق واکسن فرزندانشان و دروغ گفتن در مورد وضعیت ایمن سازی بود. [2] و دیگری اینکه کووید-19 یک توطئه بود[3].
اظهار نظر در مورد ماهیت این درخواست بدون اطلاع از تمام حقایق مربوطه، دلایل واقعی GMC برای امتناع خود از ادامه این شکایت و دلایل مورد استناد دکتر Kneale برای درخواست خود برای JR دشوار است.
به خوبی شناخته شده است که «سه دلیل اصلی برای بررسی قضایی وجود دارد: غیرقانونی بودن، ناعادلانه بودن رویه و غیرمنطقی بودن. اگر تصمیم‌گیرنده قدرت قانونی برای اتخاذ آن تصمیم را نداشته باشد، می‌توان یک تصمیم را به دلیل غیرقانونی بودن لغو کرد، به‌عنوان مثال، به این دلیل که پارلمان کمتر از آن چیزی که فکر می‌کردند به آنها اختیار داد.»[4] این احتمال وجود دارد که GMC با این درخواست برای JR در صورت اعطای مجوز ادامه مخالفت کند.
منابع
[1] https://www.bmj.com/content/382/bmj.p1568rences
[2] https://www.bmj.com/content/382/bmj.p1581
[3]https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2023/797.html
[4] بررسی قضایی | موسسه دولتیhttps://www.instituteforgovernment.org.uk/explainer/judicial-review#:~:t….