ویراستار عزیز
بیان اینکه «داده ها و کدهایی که به آسانی به اشتراک گذاشته می شوند به نفع علم و منافع عمومی است» ممکن است بدیهی به نظر برسد و بنابراین، این نتیجه را باید به راحتی از یک استدلال ساده استخراج کرد. با این حال، به ندرت چنین است. داده‌ها و زیرساخت‌هایی که از آن پشتیبانی می‌کنند – کد، نرم‌افزار، سخت‌افزار – به طور فزاینده‌ای به دارایی‌های (محصولات) بسیار با ارزشی تعلق دارند که از علم ناشی می‌شوند و از آن سرچشمه می‌گیرند. داده‌ها دارایی ملموسی است که توسط تحقیقات ایجاد می‌شود، و این مورد در دانشگاه و صنعت کمتر نیست. این داده‌هایی است که در تحقیقات مرتبط با سلامت برای آنها کار شده و هزینه می‌شود، که آزمایش‌های بالینی اغلب به عنوان «استاندارد طلا» در نظر گرفته می‌شوند. داده ها پایه و اساس بینش علمی، نوآوری و تصمیم گیری هستند.
استدلال برای اشتراک گذاری داده و کد ساده نیست. و این به این دلیل نیست که زندگی‌های ما «انفرادی، فقیرانه، زشت، بی‌رحمانه و کوتاه» است و ظاهراً نشان می‌دهد که ما به طور طبیعی مغرور هستیم و به دنبال تسلط بر دیگران از طریق ثروت دارایی‌هایمان هستیم (یا به عبارتی متفاوت از هابز). گفته اند: منافع تجاری، رقابت دانشگاهی، برنامه های سیاسی و [the] مشوق های انحرافی، بنگاه علمی را هدایت می کنند). در عوض، دیدگاه شما یا من در مورد طبیعت انسان و کار علمی به کنار، به طور واقع بینانه ایجاد دارایی (ایجاد ارزش) مستلزم سرمایه گذاری است و سرمایه گذاری آتی به بازگشت سرمایه بستگی دارد. ویراستاران BMJ واقعاً افرادی فوق العاده هستند که برای “بهترین منافع علم و منافع عمومی” کار می کنند. اما آنها برای چند ماه سرمایه‌گذاری نوع دوستانه خود را بدون پرداخت حقوق ادامه خواهند داد؟
می توان قول شریف سردبیر BMJ را تحسین کرد: «در این مورد، مسئولیت اخلاقی عمل بر عهده ماست. ما این کار را خواهیم کرد و امیدواریم دیگران نیز انجام دهند. ما در حال استخراج پرتوهای خورشید از خیار نیستیم. ما نوری را برای خیر عمومی می تابانیم.’
دنیای علم باز در راستای منافع عمومی مشتاقانه منتظر BMJ است که سیاستی را وضع کند که دانشمندان را ملزم کند تا به طور کامل دارایی های کار خود را به اشتراک بگذارند. پس از آن روز بسیار خوبی خواهد بود که کار سخت دانشمندان برای تولید دارایی برای BMJ آزادانه به اشتراک گذاشته شود.
به نظر می رسد که این وعده شریف خیلی دور است. شاید یک شروع ساده تر، یک استدلال ساده تر مورد نیاز باشد. شاید وقتی نیکلاس جی دویتو و بن گلداکر جهان دیگر خواستار شفافیت در پشت دیوار پرداخت نشوند، شاهد باشیم که دیگران نیز آزادانه دارایی های خود را به اشتراک خواهند گذاشت.[1]
[1] DeVito NJ، Goldacre B. قانون جدید آزمایشات بالینی بریتانیا، شفافیت BMJ 2023 را در اولویت قرار خواهد داد. 382 :p1547 doi:10.1136/bmj.p1547