چرا فرانسه دیگر میانجی بین دیدگاه ایران و آمریکا نیست؟



یک کارشناس ارشد مسائل بین الملل گفت: سه عضو اروپایی برنامه جامع اقدام مشترک (انگلیس، فرانسه و آلمان) در ماه های اخیر به قدری به آمریکا نزدیک شده اند و مواضع آنها به قدری شبیه مواضع آمریکا است که برای آنها دشوار است که به عنوان میانجی عمل کنند و به نزدیک شدن آنها کمک کنند.دو کشور ایران و آمریکا.

کوروش احمدی سخنگوی وزارت امور خارجه ایران در گفت‌وگو با خبرگزاری دانشجویان ایران، در پاسخ به این سوال که در اوایل هفته جاری، روسای جمهور ایران و فرانسه حدود ۱۲۰ دقیقه تلفنی درباره توافق و احیای برجام گفتگو کردند. برجام وی در نشست خبری خود گفت که هدف از این گفتگوی تلفنی کمک به فرانسه برای نزدیک کردن ایران و آمریکا به توافق است. تحلیل شما از این گفتگوی تلفنی که پس از مدت ها انجام شد چیست؟ وی گفت: اطلاعات زیادی چه از طرف ایرانی و چه از طرف فرانسوی از محتوای این تماس تلفنی نسبتا طولانی فاش نشده است. در بیانیه‌های منتشر شده از سوی الیزه و نهاد ریاست جمهوری ایران، هر یک بر نظراتی که بیان کرده‌اند تمرکز کرده‌اند و به موضوعات مورد مناقشه یا توافقی نپرداخته‌اند.

وی ادامه داد: در این بیانیه، طرف ایرانی برخی از شروط ایران برای احیای برجام از جمله ارائه تضمین سود کامل اقتصادی ایران از برجام، حل کامل مسائل مربوط به پادمان ها در برجام و انتقاد اخیر ایران را مطرح کرد. تصمیم شورای حکام آژانس و مواردی از این قبیل. بر اساس بیانیه طرف فرانسوی، مکرون ناامیدی فرانسه را از عدم پیشرفت در احیای برجام، نیاز ایران به «انتخاب روشن» در این زمینه و اینکه برجام همچنان قابل احیاء است، ابراز کرد و این باید انجام شود. باشد . در اسرع وقت و خواستار آزادی اتباع فرانسوی بازداشت شده در ایران شدند.

این کارشناس برجسته مسائل بین الملل تصریح کرد: ظاهرا هدف مکرون از این تماس تلفنی رسیدن به این ارزیابی است که آیا تغییری در مواضع ایران رخ داده است، آیا امیدی به آینده برجام وجود دارد و آیا شرایط به گونه ای است که فرانسه می تواند. برای آشتی دادن مواضع ایران و آمریکا پیشقدم شوید یا خیر؟ مشاهده شده است: اگر در نظر بگیریم که این عبارات به نوعی حاوی هر آنچه در این گفتگو مطرح شد را در خود دارد، باید به این نتیجه برسیم که با تکرار موقعیت ها کار عملاً تمام شده است و در نتیجه این گفتگو تغییری حاصل نشده است.

احمدی افزود: اما ممکن است این گفته ها شامل همه احادیث نباشد. ممکن است هدف اصلی مکرون از اشاره به ضرورت «انتخاب روشن» در واقع تأکید بر فوریت اقدام و نیاز به تصمیم گیری فوری باشد. تقارن این تماس تلفنی با مقاله جوزپ بورل در فایننشال تایمز مبنی بر اینکه همه چیز تمام شده و زمان تصمیم گیری فرا رسیده است، این احتمال را تقویت می کند.

این کارشناس برجسته مسائل بین الملل در پاسخ به این سوال که فرانسه برای نزدیک شدن ایران و آمریکا چه کاری می تواند انجام دهد؟ تبلیغ کننده: حقیقت این است که سه کشور اروپایی از جمله فرانسه در ماه‌های اخیر بسیار به آمریکا نزدیک شده‌اند و مواضع آنها مشابه آمریکاست. بیانیه های مشترک متعدد منتشر شده از سوی این چهار کشور (از جمله بیانیه ۳۰ اکتبر ۲۰۲۱) و اظهارات سفرای آنها در شورای امنیت و از همه مهمتر پیش نویس قطعنامه اخیر در شورای حکام، نشان دهنده میزان همگرایی در آنها است. موقعیت ها . آاین در حالی است که در دوره ترامپ تفاوت مواضع فرانسه و دولت ترامپ کاملاً مشخص بود و فرانسه به عنوان یکی از متحدان آمریکا تلاش های گسترده ای برای نزدیک کردن ایران و آمریکا از جمله اصلاح مواضع ترامپ انجام داد. وی در عین حال خواسته های بلندپروازانه ای از ایران مطرح کرد تا بتواند نظر ترامپ را در مورد نوعی تعامل جلب کند. مشکل دیگر نقش آفرینی فرانسه این است که سیاست خارجی اتحادیه اروپا در شرایط کنونی در درجه اول مسئول همگرایی دیدگاه ها بین ایران و آمریکاست. این یک دلیل دیگر علاوه بر دلیل اول است که ممکن است کمکی به فرانسه برای ایفای نقش موازی نکند.

وی در پاسخ به این سوال که احیای برجام در عرصه سیاسی فرانسه چه فوایدی دارد؟ وی گفت: در مجموع فرانسه و سایر کشورهای اروپایی به دلیل اینکه به منطقه خاورمیانه نزدیکتر هستند، بیشتر نگران تنش بین ایران و آمریکا و از کنترل خارج شدن ایران و اسرائیل هستند. به گفته آنها، تشدید تنش ها و شکل گیری نوعی تقابل می تواند مشکلات و مخاطرات بزرگی را برای اروپا ایجاد کند که از آن جمله می توان به مهاجرت و مسائل زیست محیطی، مسائل ناشی از وقفه در انتقال انرژی و افزایش قیمت آن اشاره کرد.. این در حالی است که سرزمین اصلی آمریکا از منطقه بسیار دور است و در این منطقه به نفت وابسته نیست. همچنین طی پنج ماه گذشته و پس از شروع جنگ در اوکراین، حساسیت شرایط به ویژه از نظر انرژی برای اروپا به میزان قابل توجهی افزایش یافته است و اروپا خواهان تثبیت و احیای اوضاع در منطقه خلیج فارس است. برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) برای افزایش ذخایر نفت و گاز در بازار تامین یا حداقل جلوگیری از تشدید تنش در منطقه و افزایش قیمت انرژی. بنابراین، اروپا منافع زیادی در احیای برجام در این برهه از زمان دارد.

احمدی در پاسخ به این سوال با توجه به اینکه فرانسه در مراحلی از مذاکرات نقش پلیس منفعل را ایفا کرد یا در این زمینه مانع تراشی کرد، تا چه اندازه می توان به نقش این کشور در این زمینه اعتماد کرد؟ وی گفت: فرانسه در پایان مذاکرات برجام در سال ۹۴ در مقطعی سیاست منفی را در پیش گرفت اما البته سیاست ها و تاکتیک های کشورها همیشه منسجم نیست. در آن دوره به نظر می رسد فرانسه تحت تاثیر برخی کشورهای منطقه و بر اساس توافقات و محافل با آنها نقش منفی ایفا کرده است. اما این نقش منفی به سرعت تعدیل شد و فرانسه پس از اجرای برجام به یکی از کشورهای شریک ایران تبدیل شد. از تابستان ۲۰۱۸، ماکرون مواضع ناخوشایندی را برای ایران اتخاذ کرده است، مانند این که می‌خواست مذاکرات را به برنامه موشکی و سیاست منطقه‌ای ایران گسترش دهد.

و این دیپلمات سابق کشورمان در ادامه گفت: در پاسخ به سوال شما باید بگویم که به طور کلی نمی توان به نقش هیچ دولتی به هیچ وجه اعتماد کرد. اعتماد اساساً در روابط بین الملل جایی ندارد. شاید اعتماد فقط نام دیگری برای اشتراک منافع بین دو یا چند ملت در یک دوره زمانی معین باشد. تنها از این طریق است که دولت ها می توانند بر اساس منافع مشترک با هم کار کنند و دیده بان باشند، اگر شرایط هر دولتی تغییر کند، برای تامین منافع خود راه خود را در پیش خواهد گرفت. این در روابط بین الملل واضح و قابل قبول است. آمریکا و اروپا که همیشه با هم متحد و دوست بوده اند، در زمان ترامپ قهر کردند و مثال های بسیار دیگری در این زمینه می توان زد.

انتهای پیام